2018年1月1日起，如果你在西雅图星巴克喝最大杯型的星冰乐，除了需要支付原本定价的4.5美元外（约合人民币29.2元），还要额外支付 42美分（约合人民币2.7元）的糖税（平均每盎司含糖饮料征收1.75美分的糖税）。

为什么是星冰乐而不是其它饮料？

因为星巴克将这类调制的拿铁饮品的主原料标为“牛奶”，根据美国政府规定，以牛奶为主要原料的含糖饮料和“低糖饮料”（diet drink），都不包括在征税范围内。相比之下，主要原料被标注为“冰”的星冰乐就没法逃过被征税了。

支持者说， 适当征收含糖饮料税可迫使消费者减少购买含糖饮料，减少肥胖和糖尿病的发生。

反对西雅图的新法令的也不少。相关商务和劳工团体也表示，这项法令可能会对小型企业和部分岗位造成有影响。与此同时，他们认为，不向低糖饮料征税也是对低收入人群的不公平对待，因为有调查显示，低糖饮料的购买者的收入都比较高。

除了星巴克，此前关于碳酸饮料征税的新闻就多次引发人们讨论。

那么，征税的效果如何呢？

早前FT发表的一篇文章表示：“在2013年发表的一份综述分析得出结论：在墨西哥、美国一些州、巴西和法国，对含糖饮料(SSB)征税既降低了对含糖饮料的需求，又降低了对无糖饮料的需求。这一结果让人振奋，但可能是因为人们用同样高热量的果汁代替了汽水，此举对体重这一关键指标的影响微乎其微。”